Сахалинец подтвердил в Верховном суде свое право на наследство

Наследники по представлению имеют равные права с наследниками соответствующей очереди, право на оспаривание завещания возникает только с момента открытия наследства. В ходе рассмотрения дела № 64-КГ19-3 Верховный суд РФ нашел ошибки допущенные Корсаковским городским судом в решении № 2-3/2018 от 11 мая 2018 года. Также суд высшей инстанции указал на неправильное толкование норм действующего законодательства в части исчисления сроков исковой давности.

Внук наследодателя обратился в суд с требованиями о признании недействительными завещания и договора дарения спорной квартиры, а также просил признать право на 1/2 доли в праве собственности на наследство. В обоснование своей позиции истец пояснил следующее. Его бабушка умерла в 2015 году оставив в качестве наследства квартиру, за шесть лет до этого умер отец заявителя. Посчитав себя наследником первой очереди по представлению, истец в установленный законом срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, который в свою очередь сообщил что в отношении наследства имеется завещание не в его пользу. Позднее стало известно, что наследодатель завещал все свое имущество своему второму сыну, дяде истца. Уже от дяди истец узнал о договоре дарения спорной квартиры, составленного бабушкой еще в 2010 году. В 2016 году дядя продал квартиру третьему лицу. Не согласившись с таким положением, заявитель обратился в суд с указанными требованиями к дяде и новому собственнику квартиры.

В ходе рассмотрения дела суд первой инстанции установил, что при составлении завещания в 2009 году и подписании договора дарения в 2010 году наследодатель находилась в психическом состоянии, лишавшим её способности понимать значения своих действий и руководить ими. Вместе с тем суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что истец принадлежит к более поздней очереди наследников и пропустил срок исковой давности для обращения в суд, так как о завещании и договоре узнал еще в 2010 году. Верховный суд не согласился с такими выводами и со ссылками на положения ст. ст. 1111, 1113, 1118, 1131, 1141, 1142, 1146 ГК РФ, п. 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указал что наследники по представлению имеют равные права с наследниками соответствующей очереди, наследники вправе обратиться в суд после смерти наследодателя с иском о признании недействительной совершенной им сделки, в том числе по основаниям, предусмотренным статьями 177, 178 и 179 ГК РФ, если наследодатель эту сделку при жизни не оспаривал, что не влечет изменения сроков исковой давности, а также порядка их исчисления.

В итоге решение Корсаковского городского суда № 2-3/2018 от 11 мая 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда № 33-2244/2018 от 18 сентября 2018 года было отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Источник: Твои документы